15 местоВокруг света за 80 дней Around the World in 80 Days
Год: 2004 США, Германия, Великобритания, Ирландия Жанр: приключения Режиссер: Фрэнк Корачи В главных ролях: Стив Куган, Джеки Чан, Арнольд Шварценеггер Затраты: $ 140 000 000 Сборы: $ 72 000 000
Убыток: с учетом инфляции $ 77 000 000
Очередной ремейк. В далеком 56-м на экраны вышел фильм с аналогичным названием, который моментально стал хитом, собрав чуть ли не в десять раз больше, чем на него потратили продюсеры.
Приключенческое кино, предназначенное для семейного просмотра, легкое и развлекательное, было потенциальным хитом. По крайней мере, беды уж точно ничто не предвещало: популярные актеры, большой бюджет, хорошие ожидания - все было на стороне создателей. Молодой режиссер Фрэнк Корачи (ничем особенным, правда, до тех пор не блеснувший) вознамерился повторить успех убеленного сединами предшественника, а еще лучше - превзойти его по всем статьям.
Вместо этого режиссер по всем статьям провалился. И дело даже не в том, что с бессмертным произведением Жюля Верна фильм имел очень мало общего – справедливости ради нельзя не отметить, что и экранизация 56-го года бережным обращением с первоисточником отнюдь не блистала. И даже не в том, что актеры не показали глубокой драматической игры - комедии она все равно была ни к чему. Дело было в другом – в Полнейшей Безвкусице, которая тяготела над проектом как проклятие.
Да и могла ли оказаться образцом хорошего вкуса фривольная комедия, в которой Паспарту (у Верна – чистокровный француз) – не кто иной, как мастер кунг-фу родом из Китая? Да что там говорить – достаточно взглянуть на развратного турецкого султана в исполнении Арнольда Шварценеггера… И чем только думал Арни? Нелепость этого образа никак не искупается чувством юмора, которое, по слухам, столь присуще австрийскому экс-культуристу. Потому что турецкий султан из него получился такой же, как из коровы балерина.
Между тем это было очень дорогое удовольствие. Достаточно отметить хотя бы тот факт, что съемки велись, ни много ни мало, в семи странах – США, Великобритании, Франции, Австрии, Китае, Таиланде и Германии. Тут уж стоит удивиться не тому, что бюджет перевалил за сто миллионов, а тому, что он не приблизился к двум сотням. А ведь там были еще и многотысячные массовки, и роскошные декорации, и компьютерные спецэффекты… Вместо признания картина обрекла себя на насмешки – совершенно закономерными выглядят номинации на «Золотую Малину» в категориях «Худший сиквел» и «Худший актер второго плана» - это, само собой, за шварценеггеровского чудо-султана.
Выйдя на экраны одновременно с такими тяжеловесами в категории семейного кино, как «Гарри Поттер – Узник Азкабана» и «Шрек 2», фильм про приключения британского авантюриста с его проходимцем-помощником буквально пошел по миру – не помогла ни рекламная кампания, ни обилие шуток и очевидный динамизм повествования. Все-таки «Поттер» со «Шреком» оказались лучше по всем статьям – они и забрали денежки.
|